Häirinnän syytteet ovat yleensä rikkomus, mutta luokitus ei poista vakavuuden häirinnän maksua
Harrasment maksut eivät rankaisemiseksi, mutta sen sijaan rangaista tiettyjä hälyttäviä tai ärsyttävää viestinnän.
Kukaan syytettiin häirinnästä pitäisi ymmärtää, mitä häirintä on, miten häirinnän syytteet nostettiin, ja seuraukset häirintää vakaumus, ennen kuin hyväksyt sopimuksen. Ensimmäinen osa mitään häirintää maksu on todistaa, että jotain oli sanonut tai tiedoksi. Ennen sähköisen ikä, maksut yleensä mukana häiritsevän keskusteluja, joko henkilökohtaisesti tai puhelimitse. Monet häirinnän yhtiöjärjestyksen nyt kansi tahansa viestintä, mukaan lukien sähköposteja, sosiaalisen verkostoitumisen sivustoja ja tekstiviestejä. Toinen osa häirinnästä maksu on näyttöä siitä, että viestintä oli todennäköistä, ahdistella, ärsyttää, hälytys, kiusata tai nolata uhri. Jokainen valtio antaa esimerkkejä viestinnästä tai toiminnasta katsotaan todennäköisesti häiritä. Näitä ovat: uhkia ruumiinvamman tai kuoleman, tekee sopimattomia ehdotuksia, aiheuttaa uhrin puhelin soi toistuvasti, ja lähettää toistuva sähköisen viestinnän.
Mikä on todella pidetään häirintää riippuu tavoitteen, sender ja todennäköistä vaikutusta-vastaanotin.
Esimerkiksi, jos velan kerääjä puhelut uhri tunneittain varten myönsi tarkoitukseen häiritsevää uhri, kunnes tili on maksettu, velka kerääjä voisi olla syytetään häirinnästä koska hänen erityinen tarkoitus on häiritä tai ärsyttää uhri.
Tarkoitus ja vaikutus tarjoavat usein perustan puolustus vastaan häirintä maksu. Esimerkiksi,"minä aion potkia butt"voidaan tulkita eri tavoin riippuen siitä, miten ja milloin sitä käytetään.
Vastaajaa syytettiin häirinnästä ehkä halua kieltää tehdä kommentti, mutta sen sijaan kilpailun tarkoitus ja tausta kommentti. Puolustus voisi väittää, että kommentti oli tehty aikana, leikkisä vaihto koripallo peli, ei muita uhkaavia kommentteja esitettiin, ja toiset olivat läsnä, ja ei ole muita henkilöitä tuntui, ahdistella, ärsyttää, tai huolestunut kommentti. Painopiste puolustus strategia on tarkoitus kumota ja todennäköisesti vaikutus tuloslaskelmaan. Käytetään samaa esimerkkiä, jos valtio halusi jatkaa häirintää veloittaa sama kommentti, valtion olisi otettava käyttöön todistus tai näyttöä siitä, että kommentti oli tarkoitettu häiritsemään tai hälytys uhri ja oli todennäköisesti hälytys uhri. Todisteet voi sisältyä tapauksissa muita vastaavia kommentteja, vihainen tai vihamielinen käytös vastaaja tällä kertaa kommentti oli tehty ja kaikki eleet sopusoinnussa aikomus suorittaa uhka, kuten nostaa nyrkki ja liike kohti uhria. Se, millaista aineistoa tarvitaan, jotta häirintä maksu riippuu siitä, millainen väitetty häiritsevän viestintää. Valtion paikka ja toimivalta lait vaikuttavat, joissa vastaaja voidaan haastaa oikeuteen häirinnän maksua. Jotkut valtiot ovat erittäin laaja paikka säännöksiä, jotka mahdollistavat häirintä syyte jätetään jossa häirintä viestintä oli tehty tai jossa viestintä oli saanut. Mahdollisesti vastaaja voitaisiin asettaa syytteeseen tilaan, jossa hän ei ollut koskaan läsnä fyysisesti, jos kaikki viestintä tehtiin sähköisesti. Yleensä uhrit tiedoston häirinnän syytteet, mutta vanhemmat tai huoltajat voivat myös syytteen puolesta heidän lapsi tai seurakunnan on, jos lapsi ward oli vastaanottaja häiritsevän viestintää. Katsojia ei yleensä pidetä uhreja varten häirinnän syytteet Useimmat valtiot luokitella sanallista häirintää kuin rikkomus rikos, mutta mitään useita raskauttavia tekijöitä, se voi nostaa häirintää veloittaa korkeamman tason rikkomus tai törkeä maksu.
Esimerkiksi, jos häiritsevää viestintä tapahtuu toistuvasti, häirintä syyte voi kehittyä vaanii rikos.
Jos häirintä syyte perustui säädytön ehdotus sähköpostitse, ja uhri oli alaikäinen, niin maksu voisi olla kohonnut paljon vakavampi rikos online-seksin ostosta alaikäiseltä. Koska häirinnän syytteet ovat yleensä vähemmän mukana rikoksia muita maksuja, ne ovat usein käytetään valitusperuste neuvotteluvoimaa. Kukaan ei halua tunnustaa häirintää, mutta verrattuna joitakin mahdollisia suurempia rikoksia, kirjelmän syyllinen voi olla paras kurssi vastaaja tapauksen ratkaisemiseksi. Esimerkiksi Texas, joidenkin siveetöntä altistuminen pidetään yleensä rikkomus rikoksista, kun lapsi ei ole mukana. Jos vastaaja on tuomittu kahdesta rikkomus siveetöntä altistuminen rikoksista, hän olisi velvollinen rekisteröitymään seksuaalirikolliseksi. Tässä tapauksessa, parempi peruste vaihtoehto vastaaja saattaa hyväksyä korkeampi rangaistus tai rangaistus häirintää vastuussa, sen sijaan, että merkitty seksuaalirikollisten. Vastaajan pitäisi aina ymmärtää ja harkita kaikkia seurauksia, jotka liittyvät vetoomus ja puhua rikollinen puolustuksen asianajaja ennen kuin teet mitään päätöksiä peruste.
Jos ei ole raskauttavia asianhaaroja nostaa syyte, eniten häirinnän syytteet ovat rikkomus tason rikoksista.
Rikkomus voi johtaa rangaistus yhden tai kaksi vuotta vankilassa, tilasta riippuen. Vastaaja koeajalle yleensä on velvollinen osallistumaan kuntouttavan program sidoksissa tyyppistä häirintää.
Esimerkiksi, jos häiritsevää lausumat olivat viha, vastaaja voisi vaatia täydellinen vihanhallintakurssille.
Vastaaja, joka teki sopimattomia ehdotuksia voisi olla läpäistävä seksuaalirikollisten arviointi tai hoito.
Lisäksi tuomioistuin voisi edellyttää, että vastaaja pidättymään tulevaisuuden kontakti uhrin kanssa.
Lisäksi rikosoikeudellisia rangaistuksia, häirintä vakaumus voi olla muita kielteisiä seurauksia. Monet työnantajat eivät palkkaa ketään, jolla persoonallisuuden piirteet, jotka voivat johtaa siviili oikeusjuttu. Yksittäisen tuomittu häirintä voi olla myös syytettiin emotionaalinen vahinkoja vakuuksia oikeusjuttu. Jotkut vanhemmat ovat turvautuneet siviili-tiedosto oikeusjuttuja tuomioistuimissa tai kieltoja vastaan vastaajat, jotka harjoittavat häirintää suunnattu kohti niiden lapset. Ilmainen Neuvo on tarjonnut miljoonille kuluttajille kanssa erinomaisia neuvoja, vapaa, vuodesta lähtien.
Vaikka ei korvaa henkilökohtaista neuvontaa lisensoitu ammattilainen, se on saatavilla KUIN ON, jollei Vastuuvapauslauseke ja Käyttöehdot käyttöehdot. Tietosuojakäytäntö Käyttää markkinointiin tai kehotus on kielletty Asianajaja Sivut, Asiantuntija-Sivut ja Ilmaiset Neuvot ovat tavaramerkkejä ja yksiköt Neuvoja Yrityksen tai sen affiliate Neuvoja Co Ventures Yritys.
