Syynä tähän on paljastunut aiemmin
Aikana viime kuukauden aikana, kansainvälinen yhteisö on kiinnittänyt huomiota meneillään oleva kiista Japani ja Kiina, huolissaan molemmat maat väittävät omistukseen asumattomia saaria Senkaku (tai Diaoyu, kuten Kiinan viitata niihin) Itä-Kiinan Meren. syyskuuta, Kiina lähetti kolme sen laivaston alukset partioivat alueella, lähellä kiistanalaisia saaria (Harlan A)
Vaikka että, kuten tänään, ei ole välitöntä vaaraa Japanissa ja Kiinassa osallistua sotilaallinen yhteenotto, kun taas puolustaa, mitä he kutsuvat heidän historiallinen suvereniteettia' kiistellystä saaret, siellä voi olla joitakin epäilyksiä siitä, että koska aiemmin mainittu riita, suhde molemmissa maissa oli kärsinyt merkittävä isku.
Jotta voimme saada syvällistä tietoa, kuin mitä oli tavoite edellytykset aluekiista Japanin ja Kiinan nousta, ensimmäinen paikka, ja myös siitä, mikä määritellään pohjimmiltaan tämä riita on havaittavissa vuotoja, me voidaan hyvin viitata lukeminen discursively asiaankuuluvat artiklat, jotka sisältyvät New York Times ja The Washington Post-sanomalehdet. Ottaen huomioon, että senkakusaaret edustavat hyvin vähän arvoa, kuten mahdollisesti asuttavia paikkoja (ne ovat lähinnä rocky mountains, jotka törröttää merenpohjan), se voi näkyä, että ei ole olemassa paljon perustelut Japani ja Kiina sinnikkäästi väittäen nämä saaret osa niiden kansallisilla alueilla. Tämä, kuitenkin, on kaukana totuudesta, koska aikana viime vuosikymmeninä, geologit vahvisti, että merenpohjaan, noin senkakusaaret, sisältää suuria talletuksia öljyn ja maakaasun (Fackler A). Koska moitteettoman toiminnan sekä maiden talous on täysin riippuvainen luonnonvaroista, viedään ulkomaille, ei ole mitään erityisen outoa voimaa Kiinan ja Japanin sitoutuminen väittää suvereniteettia huolissaan saaret. Ilmeisesti molemmat: Japani ja Kiina, eivät pitävät hallussaan senkakusaaret kuin sellainen, että on erittäin tärkeää, yhteydessä nämä kaksi maata pyrkivät lisäämään, missä määrin niiden taloudellista riippumattomuutta. Tässä suhteessa, Kiinan asenne riita ei näytä kokonaan älyllisesti rehellinen Tämä johtuu siitä, jatkaen edistää sen geopoliittinen agenda, osalta saaret kysymys, Kiina korostaa ulos 'historiallinen vääryys' senkakusaaret ollut liitettiin Japaniin vuonna. Vielä, se oli nimenomaan aikana seitsemänkymmentäluvun (kun merenpohjaan noin senkakusaaret on todettu runsaasti luonnonvaroja), että Kiina oli kirjattu alueellinen väittävät, nämä karu kiviä meren. Ilmeisesti, ennen löytö öljyn ja kaasun alla kiistänyt saaret, Kiina eivät voisi vähempää kiinnostaa 'palauttamista oikeudenmukaisuuden', tässä suhteessa (Harlan A). Siellä on, kuitenkin, toinen näkökohta asiaan - siihen, että Kiinan ja Japanin taloudet ovat täysin riippuvaisia toisistaan. Mukaan Fackler ja Johnson, kuten tänään, Japani on tarkoitettu, kuten Kiinan toiseksi suurin kauppakumppani (YHDYSVALTOJEN jälkeen), missä määrin Japanin taloudellinen riippuvuus Kiinasta näy vielä suurempi, koska useita vuosia Kiina on pidetty Japanin tärkein kauppakumppani (A). Se oli huomauttanut aiemmin mainittu artikkelissa, Japanilaiset yritykset työllistävät tällä hetkellä kymmenen miljoonaa Kiinalaista työntekijää. Vuorostaan, tämä selittää tapa, jolla Kiinan viranomaiset hoiti 'satunnaista' puhkeamisen Kiinan kansalaisten vihaa yli siitä, että, toisin kuin Kiinan vaatimuksiin, Japani on edelleen väittävät suvereniteettia senkakusaaret. Koska se oli huomattava Bradsher, Fackler ja Jacobs, elokuu näki useita väkivaltaisia mielenosoituksia tapahtuu kaduilla monet Kiinan kaupungeissa (A). Kun taas ilmentää heidän turhautumisensa, mitä he ymmärsivät, koska Kiinan hallitus on puute innostusta vallata senkakusaaret Japanista, mielenosoittajat sytyttivät tuleen useita sushi ravintoloita ja Japanin-valmistettu autoja.
Kuitenkin, ottaen huomioon, että Kiinassa, ei ihmisten 'satunnaista' mielenosoituksia tapahtua, ilman että johtamasta valtion viranomaisten, ja myös se, että Kiina on mellakka-poliisi ei sovelleta melko liiallista fyysistä voimaa, kun yrittää hajottaa mielenosoittajat, monet poliittiset tarkkailijat West totesi, että siellä oli tietty viesti muulle maailmalle siitä, miten Kiinan viranomaiset käsitellä näitä anti-Japanilainen 'pogromit'.
Ilmeisesti Kiinan hallitus halusi sanoa, että ottaa sen asenteen suhteen senkakusaaret on huolellisesti tuettu suurin osa Kiinan tavalliset kansalaiset, tämä yksin koskaan olla tarpeeksi hyvä syy Kiina käyttää sotilaallista voimaa, kun taas vallata kiistänyt saaret (Wan A).
Vaikka aiemmin mainittu viesti ei ilmeisesti ole ollut osoitettu, ei ole mitään täysin mahdotonta tunnistaa yksi riidan asianosaiset, joita se oli itse asiassa lähetti - USA syynä tähän on melko ilmeinen - pidetään Japanin kaikkea geopoliittinen liittolainen, yhdysvallat on velvoitteita tarjota sotilaallista apua Japani, tilanteissa, kun alueellisen koskemattomuuden tämä maa on uhattuna.
Mitä se tarkoittaa on, että jos se jätetään ratkaisematta pitkään jatkuva aluekiista Japanin ja Kiinan saattaa itse asiassa johtaa siihen, että YHDYSVALLAT tulee mukana.
Pätevyyttä tämän lausunnon voi vain olla tutkittu, suhteen, mikä osuus vivahteet sotilaallinen yhteistyö yhdysvaltojen ja Japanin, mutta myös kyse siitä, että, vaikka, että USA oli poistanut sen sotilastukikohtia Taiwanista, se kuitenkin ylläpitää läheisiä yhteyksiä tässä maassa. Vielä, Kiina katsoo Taiwanin olennainen osa sen alueella - vaikka väliaikaisesti erotettu manner-Kiinassa Jotta asiat entistä mahdollisesti uhkaavia alueen geopoliittisen vakauden Taiwanin viranomaiset katsovat myös Senkaku-saaret, koska tällaisia, jotka oikeutetusti kuuluvat Taiwan.
Vuorostaan, tämä selittää osittain, miksi, kuten tänään, Yhdysvaltain hallituksen virkamiehet keskustella riidan geopoliittiset vaikutuksia, kuten sellaisia, jotka koskevat vain Japanissa ja Kiinassa, kun yrittää keksiä julkisia lausuntoja, jotka liittyvät riita, huolellisesti huolellisella tavalla. Ilmeisesti, ei riita suoraan ja välillisesti mukana sidosryhmät on kiinnostunut jolloin jännityksen kiristymiseen. Kuitenkin, koska senkakusaaret' geopoliittinen ja taloudellinen merkitys, se on hyvin todennäköistä, että sekä Kiina ja Japani, jatkaa ottamalla etu vain noin joka rauhanomainen tilaisuus varmistaa niiden suvereniteettia. Vuorostaan, tämä selittää, miksi siellä oli useita laajat neuvottelut, jotka koskevat riita, välillä pidettiin Japanin ja Kiinan top-virkamiehet. Vaikka että, kuten tänään, todellinen neuvottelujen tulos jää epäselväksi, hyvin se, että riita on tärkeimmät sidosryhmät ilmaisivat halukkuutensa ratkaista ongelman perusteellisesti sivistynyt tavalla, viittaavat siihen, että se on todellakin mahdollista, Japani ja Kiina saavuttaa rauhanomainen sopimuksen tässä asiassa. Se voi hyvinkin olla, että Japani ja Kiina on samaa mieltä siitä, että yhteinen omistus senkakusaaret (Fackler A). Yksi aiemmin mainittu artikkelien kaikkea vahvuuksia voidaan hyvin pitää sitä, että, kun lausui aihe, kaikki kirjoittajat pysyi perusteellisesti analyyttinen. Tämä on juuri sitä, mikä saa heidät varmistettava, että niiden artikkeleita voi todellakin olla kutsutaan täysin laillista lähteistä tietoa Kiinan ja Japanin aluekiista on alkuperä, ja siitä, mitä voidaan pitää tämän kiistan on diskursiivinen merkitys. Mikä lisää myös näiden artikkelien arvo on se, että samalla, kun työstää niitä, kirjoittajat ovat ilmeisesti tehneet tietoista järkeä pitää kirjallisia tekstejä muotisana-ilmainen. Ilmeisesti koko aikana kirjoittaa artikkeleita, kirjoittajat koskaan lakannut olemasta tietoinen yksinkertainen tosiasia, että siellä voi olla todellakin hyvin vähän perustelut vuonna infusing juuri mitään kirjoitettu teksti sophistically kuulostava, mutta pohjimmiltaan merkityksetön poliittisesti korrekteja kiertoilmaisuja.
Tämä on syy, miksi luet näitä artikkeleita tulee erityisen kätevä niille, jotka tavoitteena on saada parempi tietoisuus siitä, miten kansainvälinen politiikka todella toimii.
Kuitenkin, vaikka se ei voi olla joitakin epäilyksiä, kuten siitä, että kaikki aiemmin mainitut kirjoittajat eivät itse asiassa onnistuu tarjoamaan lukijoille runsaasti asiatietoa, joka liittyy parhaillaan käynnissä aluekiista Japanin ja Kiinan, näyttää siltä, että tiettyjä haitta linjat argumentointi, käyttöön artikkeleita. Tämä haitta on lähinnä kyse siitä, että kirjoittajat näkyvät, on kiinnitetty vain vähän huomiota siihen, miten prosessi Kiina yhä enemmän taloudellisesti ja sotilaallisesti voimakas, toisaalta, ja prosessi Amerikan geopoliittinen vaikutusvalta edelleen heikentää toisaalta luonut objektiivisia edellytyksiä Kiinaa hyväksymään aggressiivinen asenne, kun taas väittäen omistus senkakusaaret. Lisäksi, hyvin vähän on kiinnitetty huomiota siihen, että vaikka SUOMI pyrkii toimimaan niin persoonaton välittäjänä Kiinan ja Japanin heidän viimeisin aluekiista, tämä maa tuskin sopii rooliin. Tämä on koska Amerikka on objektiivisesti kiinnostunut Japanin edelleen käyttää viranomainen, yli senkakusaaret. Syy tähän on ilmeinen - kun Japani on vastuussa öljyn pois merenpohjan, joka ympäröi senkakusaaret, tässä maassa on paljon enemmän todennäköistä, jotta prosessia voidaan ohjata Amerikkalaiset öljy-yhtiöt. Sikäli kuin minun henkilökohtainen mielipiteeni asiasta on huolissaan, uskon, että pitkällä aikavälillä, Japani ei seistä mahdollisuus vastaan Kiinan alueellista riita, huolissaan senkakusaaret. On vain de jure itsenäinen maa (vaikka tänään, Japani on kiellettyä säilyttää oikea armeija), Japani ei yksinkertaisesti ole riittävä keino puolustaa alueellista etuja alueella - varsinkin, kun kohtaamalla Kiinan. Ottaen huomioon, että, vuoksi useita objektiivisia syitä, Amerikan vaikutusvaltaa alueella on hyvin todennäköisesti edelleen kasvavan heikennetään, ei voi olla hyvin vähän epäilyksiä siitä, että se on vain ajan kysymys, ennen kuin Japani hyväksyy Kiinan vaatii vetäytyä senkakusaaret. Keith Martin Fackler ja Andrew Jacobs.
